بالاخره پس از سه سال کشمکش شرایط به گونه ای تغییر کرد که هیات رئیسه شورای اسلامی شهر دزفول به دست غیر سیاسیون این شورا افتد، تا شاید در اندک زمان باقی مانده به پایان چهارمین دوره شوراهای اسلامی شهر و روستا گشایشی هر چند اندک برای شهرداری رقم بخورد.
آخرین انتخابات هیات رییسه چهارمین دوره شورا اسلامی شهر دزفول صبح روز چهارشنبه 10 شهریور 95 با حضور کلیه اعضا در محل سالن جلسات شورای شهر دزفول برگزار شد و همانگونه که پیشبینی می شد طیفی که خود را جز اصولگرایان قلمداد و به استیضاح کنندگان شهردار معروف هستند، استیلای سه ساله خود را بر شورای شهر دزفول از دست دادند و تیم مقابل میانه رو که به عنوان حامیان شهردار شناخته می شوند، هیات رییسه شورا را به خود اختصاص دهند تا "ایرج نادبی زاده" جای خود را به "عظیم سرافراز" که سابقه و تجربه 13 ساله ی عضویت در شورای شهر دزفول را یدک می کشد، بدهد.
این طیف خاص شورا سه سال پی در پی با بدست گرفتن کلیه کمیسیونها عملا تمامیت روند کار شورایی را به سمت خود هدایت کردند و صرفا نظرات و تفکر خود را بر اوضاع شهرداری حاکم نموده بودند.
شورای اسلامی شهر دزفول عمدتا از نیروهای مذهبی و دلسوز تشکیل شده است ولی برخی اعضای حاکم در این شورا از تجربه و علم آکادمیک کافی و وافی در حوزه شهرداری و قانونگذاری بی بهره و یا کم بهره اند و تجربه آنها در زمینه های دیگری است!
تجربه نشان داده؛ اکثر مشکلات عدیده ای که برای یک مجموعه بوجود می آید ناشی از عدم آگاهی و تخصص است و این مشکلات در سایه منّیت و عدم پذیرش سخن مخالف و منتقد موجب تضارب آرا ، درگیری و... می شود و در نهایت وقتی که راهی برای جمع کردن مشکل باقی نمی ماند  به دنبال مقصر و پاک کردن صورت مساله برمی آیند!
در سه سال گذشته که رکود اقتصادی گریبان کل کشور را گرفته یکی از ارگانهایی که بیشترین صدمه را دیده شهرداریها هستند، چرا که وابستگی شهرداریها به ساخت و ساز شرایط سختی را بوجود می آورد. در حال حاضر درآمد شهرداری دزفول از صدور پروانه به 25 درصد کاهش یافته که این رقم بسیار اسفناک است که البته این روند در شهرداریهای کل کشور بوجود آمده است.
هر چند شهرداری نیز بایستی موازنه ای بین درآمدو هزینه داشته باشد و هنگامی که درآمد پایینتری دارد از پروژه ها و طرحهای پر هزینه چشم پوشی کرده و یا به تعویق بیندازد!
شهرداریها قلب تپنده هر شهر اند و اگر نتوانند راه حلی برای درآمد زایی داشته باشند بکلی امورات خدمات و عمران شهر زمینگیر خواهد شد. چه بسیاری از شهرداریها خصوصا شهرهای کوچکتر هستند که حتی توانایی پرداخت حقوق و دستمزد کارمندان خود را ندارند، همین شهرداری دزفول با مشقت حقوق کارمندان خود را میدهد و دو سه ماهی نیز حقوق عقب افتاده ی کارگران خود را دارد.
شنیده ها و اخبار واصله حاکی از آن است که حاکمان سه سال گذشته ی شورای شهر با شعار آوردن بقول خودشان بولدوزی برای شهرداری درست عمل کرده بودند ولی در مسیر کار یکی یکی پیچ و مهره های این بولدوزر را باز کرده و عملا در صدد از کار انداختن این بولدوز برآمدند.
حال دلایل چه بود؛ اول: بدهی های شهرداری و دوم : کم توجهی به دستورات شورا که شاید در مواردی نیز درست باشد!
شهردار دزفول پیشتر در پاسخ به این دو مقوله به خبرنگار ما گفته بود: بدهی برای شهرداریها امری بسیار عادی است روزانه درآمدها و بدهی های شهرداری پایاپای می شود یعنی متناوب درآمدها صرف بدهیها می شود، بله اگر اصلا کار نکنیم و دست روی دست بگذاریم بالاخره بدهی ها روزی صفر خواهد شد. ولی نکته اینجاست شهرداری یک شرکت تولیدی و سهامی خاص نیست و شهردار پول چاپ کن نیست که بخواهد بیکار بماند  بدهی های گذشته و حال را بدهد و هیچ کار دیگری نکند.
شهردار دزفول پیش از این گفته بود: شهر یک موجود زنده و پویاست و در حال تغییر، نمی شود که تمام کارها و فعالیتهای شهرداری را تغییر داد، مردم نمی گذارند ، شرایط اجازه ی توقف نمی دهد! پس باید بهمراه کار تلاش، پیشرفت و توسعه، درآمد زایی هم کرد و بدهی ها هم پرداخت می شود. هیچ شهری بدون درآمد نیست و هیچ شهرداری بدون بدهی وجود ندارد.
وی درمورد دستورات شورا ادامه داد: هیچ کم توجهی نبوده تمامی کارهای عمرانی و مالی با اطلاع و نظارت مستقیم شورا است، برخلاف عرف کارهای روزانه را نیز با ریاست شورا در میان گذاشته ام. امکان این وجود ندارد که برای هر کار کوچکی تلفن را بردارم و به 13 نفر اطلاع بدهم.
شهردار شرح وظایفی دارد نباید که آن را تحت فشار قرار داد . بایستی به شهردار کمک کرد نه اینکه برای هر کاری وی را بازخواست نمود و ترمز حرکت رو به جلوی شهرداری را گرفت!
وی بسیار امیدوار بود که شورای شهر با نزدیکی بیشتر و تعامل می تواند بر مشکلات فایق آید.
بهرحال شورای شهر وظایفی دارد و عمدتا نظارتی هستند و نه دخالتی! هر جا در قانون سخنی از نظارت شورای شهر آمده این نکته گوشزد شده ( تا جایی که مخل کار شهرداری نباشد) و برخی از حساسیتهای شورا در حوزه مالی و عمرانی بجا و درست بوده است.
در ذیل جهت تنویر افکار عمومی به ذکر مختصری از اقداماتی که باعث عدم موفقیت شورای چهارم در سه سال اول کار خود شد اشاره می کنیم.
1- عدم انسجام در کار تشکیلاتی و بوجود آمدن انشقاق میان اعضای شورای شهر با خود و شهردار
2- عدم اطلاعات و تخصص کافی از عملکرد شهرداریها 
3- عدم همراهی با مجموعه شهرداری در خصوص جذب اعتبارات
4- عملکرد شتابزده در برکناری مهندس دوایی فر
5- عملکرد شتابزده و ضعیف در دوبار استیضاح نافرجام شهردار و تحرکات رسانه ای آنها بر علیه شهردار و مجموعه ی تحت امر وی
6- دخالت در عزل نصب مدیران که صراحتا در قانون منع شده است
7- تشکیل کمیسیون غیر متعارف نظارت که عملا جایگاه قانونی ندارد و کشاندن کارمندان شهرداری برای سوال جواب!
8- عدم قایل بودن استقلال عمل برای کار شهردار
9- بجای حل موضوعات و مشکلات با نامه های فراوان به سازمانهای نظارتی و بازرسی عملا شهردار و شهرداری را تحت فشار قرار دادند!
10- درگیری با رسانه ها و کارمندان شهرداری و شکایت رسمی از طریق شورای شهر به دادگاه از ایشان
11- نسبت دادن الفاظ ناروا به شهردار و برخی همکاران وی
12- توقف و بنحوی قفل کردن قراردادهای شهرداری در شورا
13- عدم استقبال از سرمایه گذاران
14- وارد شدن به موضوعات سیاسی که بگفته مقام معظم رهبری آفت شورا است.
موارد فوق تنها گوشه ای از موضوعاتی است که شورا و شهرداری با آن دست به گریبان بود، و شرایط به گونه ای رقم خورد که صدای فرمانداری دزفول نیز درآمد !
امید داریم در سال پایانی این بداخلاقیها و سوء تفاهم ها جای خود را به برادری و احترام متقابل داده و شاهد قرائتها و برخوردهای سیاسی و بعضا صنفی نباشیم چرا که مردم بهترین نظاره گر هستند و عاقبت کار را روشن خواهند کرد!
مردم خوب میدانند که خادمان واقعی چه کسانی هستند و در آینده این نکات را در نظر خواند گرفت.

برچسب ها: